Programm:<\/b><\/p>\n
Stephan Alexander Glienke: Einleitung – Fritz Bauer und der Auschwitz-Prozess<\/p>\n
Klaus Wannemacher: „Die Ermittlung“ von Peter Weiss – Zur Rezeption des Auschwitz-Prozesses<\/p>\n
Claudia Fr\u00f6hlich: „Eine Grenze hat Tyrannenmacht“ – Fritz Bauer und die Pflicht zum Ungehorsam gegen die Staatsgewalt<\/p>\n
Joachim Perels: Die Bedeutung von Fritz Bauers Buch „Die Kriegsverbrecher vor Gericht“ (1944\/45)<\/p>\n
Als rassisch und politisch Verfolgter des NS-Regimes aus dem d\u00e4nischen und schwedischen Exil zur\u00fcckgekehrt, in das er nach neunmonatiger KZ-Haft geflohen war, wird der Jurist Fritz Bauer (1903-1968) im Jahre 1949 zun\u00e4chst zum Landgerichtsdirektor und wenig sp\u00e4ter zum Generalstaatsanwalt in Braun-schweig ernannt. 1956 wird er schlie\u00dflich zum hessischen Generalstaatsanwalt berufen. Konfrontiert mit den ehemaligen Funktionstr\u00e4gern des NS-Regimes, die den Staats- und Justizapparat der jungen deutschen Demokratie dominieren, ist er unz\u00e4hligen Anfeindungen ausgesetzt. Als entschiedener Gegner des Nationalsozialismus nimmt Bauer in der Justiz eine Minderheitenposition ein. Eine Selbstbeschreibung zu dieser Zeit bringt dies zum Ausdruck: „In der Justiz lebe ich wie im Exil.“<\/p>\n
Die Lebensf\u00e4higkeit der Demokratie in Deutschland ist nach Bauers Auffassung nur durch die Etablierung einer demokratischen Kultur, einer B\u00fcrgergesellschaft und einer demokratischen Streitkultur zu gew\u00e4hrleisten. Die Auseinandersetzung mit der NS-Vergangenheit war daf\u00fcr unverzichtbar. Wie kaum ein anderer treibt er die strafrechtliche Verfolgung der NS-Verbrechen voran. F\u00fcr ihn sind die NS-Prozesse Pr\u00fcfsteine der Herausbildung eines neuen Rechtsbewusstseins und Bestandteile eines demokratischen Neubeginns. Noch im Exil verfasst er das Buch „Kriegsverbrecher vor Gericht“, das 1945 in der Schweiz gedruckt wird und zuvor bereits in Schweden und D\u00e4nemark erschienen ist. Darin stellt er der rechtzerst\u00f6renden Gewalt der NS-Despotie die Ma\u00dfst\u00e4be der rechtsstaatlich humanen Normenwelt entgegen. Hier zeichnet sich der bereits Schwerpunkt von Bauers sp\u00e4terer T\u00e4tigkeit in der Nachkriegsgesellschaft ab. Bauer bringt Schl\u00fcsselverfahren gegen Vertreter der nationalsozialistischen Funktionseliten in Gang, ermittelt gegen \u00c4rzte, Justizjuristen und SS-Angeh\u00f6rige und \u00fcbernimmt 1959 u.a. die Ermittlungen gegen den „Euthanasie“-Professor Werner Heyde, dem die Ermordung von 70.000 behinderten und kranken Menschen angelastet wird. Im Jahr 1960, wird auf Bauers Hinweis Adolf Eichmann in Argentinien gefasst und vom israelischen Geheimdienst nach Jerusalem gebracht.<\/p>\n
Der Auschwitz-Prozess ist eines der wichtigsten Anliegen Fritz Bauers. Im Februar 1959 beantragt er beim Bundesgerichtshof, die Zust\u00e4ndigkeit f\u00fcr alle in Auschwitz begangenen Straftaten an das Landgericht Frankfurt\/M. abzugeben. Am 20. Dezember 1963 beginnt im Frankfurter R\u00f6mer das Verfahren, das in den Medien, in Ausstellungen und auf der B\u00fchne in Peter Weiss‘ St\u00fcck „Die Ermittlung“ seinen Niederschlag findet. Insbesondere die kontinuierliche und genaue Presseberichterstattung in der Frankfurter Allgemeinen Zeitung setzt eine umfassende Aufkl\u00e4rung der bundesdeutschen Gesellschaft in Gang. Erstmals gewinnt die Auseinandersetzung mit dem Holocaust in Deutschland eine \u00f6ffentliche Dimension.<\/p>\n
Die normative Abgrenzung vom NS-Unrechtsstaat verbindet Bauer mit einer systematischen Interpretation des Widerstandsrechts und der Widerstandspflicht eines jeden gegen\u00fcber diktatorischer Staatsgewalt. Als das Landgericht M\u00fcnchen dem Scheinverfahren gegen Admiral Canaris, Hans von Dohnanyi und Dietrich Bonhoeffer in den Konzentrationslagern Flossenb\u00fcrg und Sachsenhausen die Rechtm\u00e4\u00dfigkeit attestiert und den Widerstandsk\u00e4mpfern somit die Anerkennung der Legalit\u00e4t ihres Handelns versagt, nutzt Bauer 1952 das Strafverfahren gegen Otto Ernst Remer vor dem Landgericht Braunschweig zur Wiederherstellung der Integrit\u00e4t der Widerstandsk\u00e4mpfer gegen das NS-Regime. Remer, der stellvertretende Vorsitzende der rechtsextremistischen Deutschen Reichspartei, hatte die Widerstandsk\u00e4mpfer des 20. Juli als Hoch- und Landesverr\u00e4ter beschimpft. In seinem Pl\u00e4doyer erkl\u00e4rt Bauer: „Ein Unrechtsstaat wie das Dritte Reich ist \u00fcberhaupt nicht hochverratsf\u00e4hig.“<\/p>\n
Die Referierenden:<\/b><\/p>\n
Klaus Wannemacher: Studium der Germanistik und der Evangelischen Theologie an den Universit\u00e4ten G\u00f6ttingen, San Diego State und Heidelberg. 2002 Promotion zur Anregung des Dokumentartheaters durch Erwin Piscator an der Universit\u00e4t Heidelberg.<\/p>\n
Claudia Fr\u00f6hlich: Promotion zum Widerstandsbegriff von Fritz Bauer und die Aufarbeitung von NS-Verbrechen an der Freien Universit\u00e4t Berlin.<\/p>\n
Joachim Perels: Emeritierter Prof. der Politischen Wissenschaften an der Gottfried-Wilhelm-Leibniz Universit\u00e4t Hannover.<\/p>\n
Die Veranstaltung wird eingeleitet und moderiert von
Stephan Alexander Glienke: Studium der Politischen Wissenschaften, Geschichte und International Cultural Studies an den Universit\u00e4ten Hannover, Pisa und Roskilde. 2006 Promotion zur Geschichte der Aufarbeitung nationalsozialistischer Justizverbrechen an der Universit\u00e4t Hannover.<\/p>\n","protected":false},"featured_media":0,"template":"","categories":[37],"tags":[27,32],"autoren":[],"class_list":["post-81","termin","type-termin","status-publish","hentry","category-veranstaltungen","tag-niedersachsen-termine","tag-verband-hu-geschichte"],"acf":[],"yoast_head":"\n